Además del anuncio oficial de Black Ops Cold War, la última entrega de la serie Call of Duty, pudimos ver un vistazo de lo que tratará el juego. Dice que será “inspirado por eventos reales”, pero … ¿Qué eventos reales? ¿Son los correctos?
Call of Duty Black Ops Cold War fue uno de los secretos de los videojuegos no tan bien guardados en los últimos meses. Las filtraciones y los rumores apuntaban hacia un reinicio suave de la franquicia Black Ops y esto está casi completamente confirmado ahora . Modern Warfare emprendió una tarea similar en la entrega más reciente de la serie.
El tráiler anterior deja en claro que Black Ops Cold War sigue la línea de Black Ops y Black Ops II . Esto se está haciendo poniendo el foco en el espionaje agresivo entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. En particular, este tráiler analiza una “advertencia escalofriante” del desertor de la KGB Yuri Bezmenov. Esta advertencia se refiere a un espía que se ha infiltrado en Occidente para asegurar el dominio de la Unión Soviética en la carrera armamentista. Todo es clásico de la Guerra Fría y clásicamente Black Ops .
Esto es lo que nos dicen Operaciones Negro Guerra Fría está a punto, pero en caso de que profundizar en los m orales y c omplexities de la Guerra Fría ?
Modern Warfare marcó el punto de partida perfecto para que esto suceda. El controvertido nombre de Highway of Death, un aparente crimen de guerra, es solo una de las formas en que se hizo esto. En la línea de “No Russian” de MW2, niveles como “Picadilly” y “Clean House” refuerzan la proximidad de la guerra moderna a la vida cotidiana. Además de esto, la inclusión de los combatientes por la libertad uzurkistaníes y su adquisición de armas químicas destaca de manera importante la turbia moral del conflicto moderno. Sin embargo, Uzurkistán es, en última instancia, ficticio. Sugiere un cambio en el discurso en torno a estos temas, pero hace poco para actuar en consecuencia.
Es difícil, lo sé … Sin embargo, la popularidad de los videojuegos y Call of Duty es cada vez mayor. El formato es el medio de comunicación perfecto para comenzar a reeducar al público. Es mucho lo que se puede hacer. Parte de esto debe ser la condena de las acciones tomadas por los gobiernos occidentales. La referencia a “Highway of Death” es una línea desechable en Modern Warfare. Su inclusión hace muy poco para educar a nadie sobre el evento. Algunas personas pueden haberse sentido obligadas a investigarlo. Sin embargo, sospecho que muchos simplemente reconocieron la frase como “algo relacionado con la guerra de Irak” y siguieron adelante.
Call of Duty Black Ops Cold War es una oportunidad importante para comprometerse realmente con la idea de resaltar las fallas del gobierno de EE. UU.
Fallas? ¿Gobierno de los Estados Unidos? Sé que sé. ¿Cómo me atrevo? Esos molestos rojos, ¿verdad?
No digo que el comunismo sea superior. Tiene fallas flagrantes, al igual que el capitalismo. Tampoco digo que sepa cómo desarrollar una mejor forma de gobernanza. Lo que estoy diciendo es que el estado actual de la historiografía con respecto a la participación de Estados Unidos en América Latina durante la Guerra Fría debe ser reconocida públicamente. Eso significa deconstruir el discurso antisoviético y anticomunista.
Obviamente, estas discusiones han estado ocurriendo desde el inicio del anticomunismo en Occidente. Sin embargo, todavía siente que este discurso público es en gran parte “Estados Unidos bueno, Rusia malo”.
Creo que Black Ops Cold War debería empezar a cuestionar eso. Si no está en tierra natal, entonces al sur de la frontera.
La orquestación de los cambios de régimen en América Latina a lo largo de la Guerra Fría necesita ser discutida
La participación de Estados Unidos en Corea y Vietnam son los casos más discutidos de participación política en el extranjero de ese período. Hablar de estos casos de manera crítica está creciendo. Sin embargo, la guerra de Vietnam es solo la punta del iceberg.
La frase titular ” Black Ops” sugiere una gama más amplia de temas, pero Treyarch necesita profundizar más. Black Ops Cold War es la oportunidad perfecta para destacar los numerosos problemas con los regímenes respaldados por Estados Unidos en América Latina.
Tomemos a Argentina, por ejemplo. El golpe de estado de 1976 vio a un presidente elegido democráticamente derrocado a favor de un régimen autoritario amistoso con Estados Unidos. En virtud de esto, se cometieron numerosos crímenes de lesa humanidad. Ejecuciones masivas, torturas y violaciones, “desapariciones”… Por cualquier motivo, fue horrible. Se ha informado que Henry Kissinger, Secretario de Estado de Estados Unidos en ese momento, fue testigo de estos crímenes. Puede leer sobre estos reclamos aquí: Juez español busca a Kissinger
Si esto no es suficiente, ¿qué pasa con el golpe de estado de 1973 en Chile?
El presidente Allende, otro líder elegido democráticamente, fue derrocado y reemplazado por la dura dictadura de Pinochet. La CIA estuvo involucrada y se dice que fue derrocado por sus inclinaciones democrático-socialistas. Bajo su régimen, se produjeron innumerables violaciones de derechos humanos (a las que se hace referencia como “politicidio” o “genocidio político”). Además, hubo una represión contundente y sistemática de supuestos opositores políticos. las tácticas utilizadas no se limitaron a la tortura y el asesinato. La participación directa de los Estados Unidos es conocida y debe discutirse más a fondo.
Sin embargo, esta interferencia política no se limitó solo a la década de 1970. Eche un vistazo al golpe de estado de 1954 en Guatemala. Los trabajadores guatemaltecos quedaron atrapados en malas condiciones de vida debido al abuso de los propietarios y la United Fruit Company, una corporación estadounidense respaldada por el gobierno. Naturalmente, el abuso de las clases bajas (que constituían principalmente indígenas) llevó a un levantamiento. A pesar de la brutal represión de este, Jacobo Arbenz fue elegido democráticamente. Propuso un programa histórico de reforma agraria y trabajó para ampliar los derechos de voto y permitir el debate público. Estas reformas sociales tenían como objetivo mejorar la sociedad guatemalteca para todos.
Como era de esperar, a Estados Unidos no le gustó esto, por lo que respaldaron el golpe de Estado de 1954 y respaldaron el siguiente régimen autoritario. El presidente Montt asumió el control y, para decirlo sin rodeos, cometió un genocidio. Los frijoles y fusiles (o “frijoles y armas”) fue una estrategia de pacificación rural que llevó a la destrucción de casi 600 aldeas. Las tácticas de Tierra Quemada mataron a unos 10.000 campesinos indígenas y obligaron a 100.000 a huir de sus hogares. Montt fue acusado formalmente por estos delitos en 2012.
Tanto si crees en el comunismo como si no, es evidente que la política exterior de Estados Unidos durante la Guerra Fría estuvo totalmente dictada por la paranoia y la “teoría del dominó”.
Para aclarar, la “teoría del dominó” sugirió que un gobierno comunista en un estado-nación conduciría rápidamente al desarrollo de gobiernos similares en estados vecinos. Académicamente se ha desacreditado, pero eso no cambia lo sucedido.
Call of Duty Black Ops Cold War debe resaltar la mala gestión de la política exterior de Estados Unidos durante el período. Este título debe usarse para discutir críticamente la responsabilidad del gobierno de los Estados Unidos. Su responsabilidad de posibilitar los abusos contra los derechos humanos a través de dictaduras respaldadas y respaldadas.
¿Te gusta lo que ves? ¡No olvide compartir nuestro trabajo con los botones a continuación! Además, asegúrese de seguir a @GameNewsGG en Twitter y visite nuestro canal de YouTube para obtener más contenido excelente del equipo de GameNews.
